早期，项目部早已关心到这户别人完婚頻率太高，但完婚离婚手续也是合理合法的。
出警后，派出所民警立即下手调研。
原先，石某琴是机场角群众，2011年与原夫潘某勇离异，但是，2019年3月她们又刚开始了经常触碰，在2019年3月6日，潘某勇根据与石某琴的“复婚”，圆满将户籍入迁了莲都区机场角，只是6天以后，这对夫妇再度挑选离异。
令人瞠目的事儿还不停， 3月20日，潘某勇与自身的大嫂汤某香完婚，6天之后离异；4月3日，他再度与汤某香的亲妹妹汤某连完婚……
石某琴的戏也是事件，她2011年与李某满再婚，2013年离异，接着于2019年3月20日与汤某满（汤某连正室老公）三婚……
往往这般，是她们看好了城中村改造将会产生的高额权益。
据统计，依照早已发布的赔偿现行政策，凡2019年4月10此前户籍在机场角的群众，即便依照无房户的最少赔偿规范，所有人还可以享有到40平米的拆迁安置房赔偿，而机场角就是说2019年城中村改造的区块链之一。
值得一提的是，潘某勇的爸爸潘某田也依次数次离异、完婚，3月11日，他乃至与亲家李某娇在民政开展了登记结婚。
慢慢，在2019年3月短短的15天時间内，这一家人相互之间关联为表兄妹、亲弟兄等的11名组员，依次完婚、离异达到23次。
本来做为老人的潘某田（潘某勇爸爸）也是在七天以内在民政备案了3次。根据这波神实际操作，她们依次将13名户籍没有机场角的人的户籍迁了进去，目地就是说以便骗赔偿。
这次诡异风波的空穴来风更是潘某田，他交待，他本认为现行政策容许，都不违背《婚姻法》，“往往那么做，就是说想多关键点征缴赔偿。”
现阶段，11名嫌疑人依次被采用强制措施，在其中石淘宝、潘某田、潘某勇等4人被刑拘，石某琴、孙某英、李某成等7人取保。
审理案件公安民警表达，她们的个人行为因涉嫌以编造客观事实的方法开展完婚离异，超过转移户口的目地，为此牟取非法侵占罪征缴赔偿权益的不法目地，组成诈骗罪。
案子还要深化查办中。
延伸阅读：
小伙1年内完婚离异23次，大半年算作保持最长，网民好奇心身后目地
长沙天心区民政局，两人来申请办理登记结婚，登陆电脑上开展信息内容核查时，却让登记员眼下一惊，“以往1年時间内，男女双方备案的纪录显示信息有46条，换句话说完婚离异23次。”
登记员马上将异常现象向天心区婚姻登记处负责人粟晓红开展体现。粟晓红追忆，那时候女性（罗艳）抱有杯孕，“应当是要生了”。这一有过23次婚姻生活的男生，间距之前离异刚过1个礼拜，是怎么回事他会此次带著罗艳再度申请办理完婚？又是怎么回事让这一初婚的女性想要与这名小伙完婚的呢？
粟晓红偷偷把罗艳拖到一边问她，“你掌握要与你完婚的另一半吗？”罗艳一面点点头一面回应道：“我毫无疑问掌握啊，我们恋情很长期了。”粟晓红劝导让其谨慎，“但另一方也不太在乎”。
粟晓红查询这名小伙婚姻生活纪录发觉，该小伙有好几个婚姻生活是头天完婚，隔天就申请办理离异。又把小伙叫到一边，尝试掌握其完婚的目地，“他却说婚姻自由，想结就结，想离就离”。
以后登记员依照步骤为她们进行了结婚登记。2019年3月，两个人前去申请办理离异，两个人的婚姻生活保持了大半年多。“从她们的脸部察觉出不来一切离婚了的忧伤，都不接纳调处。但是针对男女双方来讲，这应当是他保持最长的每段婚姻生活了。”
直到如今，粟晓红仍不可以了解这位小伙这般经常完婚、离异是出自于哪些目地，“或许是牟取权益；或许是幼时时见证人父母离婚，遭受损害，他会把婚姻生活作为儿戏”。在粟晓红来看，婚姻生活并不是儿戏，也不要用其来超过哪些目地，“全部的缘故也都仅仅人们的猜想，由于彼此也不想要让我们表露其他信息。仅仅期待大伙儿看待婚姻生活都能更为谨慎些”。（本文离异被告方均为化姓）
小伙为多拿拆迁费协议离婚 結果假离婚变为了真离异
以便多拿拆迁费，彭某珍夫妇打着了小算盘。在协议离婚隔天，其老公与小姨子闪婚了。
結果假离婚变为了真离异。而在离婚之后，她们又签署了这份离婚协议书，其说明男女双方易某明还需付款8万余元给彭某珍做为离异赔偿款。
在沒有接到男女双方的这大笔赔偿款时，女性提到了投诉。而这这场“假婚姻生活”的风波随之被解开……
长沙市年轻夫妇彼此协议离婚，隔日，女性的亲妹妹竟两者之间老公闪婚。
本来老婆的目地是让亲妹妹也可以为此方式得到拆迁费，殊不知当她向人民法院提起诉讼规定其老公付款离婚之后承诺的八万元赔偿款时却被驳回申诉。
前不久，天心区人民法院做出判决，此案中老公出示的借条，并不是宣布申请办理离婚手续时的离婚财产分割与赔偿承诺，只是创建在彼此勾结以获得大量动迁权益的“虚报”离异之中，不具备合理合法根据。
与老婆离异隔天，和小姨子闪婚
2012年11月26日，彭某珍与易某明在长沙市县民政局协议离婚，彼此签定离婚协议书(下称2012年11月协议书)，协议书关键注明：彼此志愿离异。婚生小孩易某文归易某明养育，彭某珍不担负赡养费用，但是随时随地探视权。易某明目前房子中两间房归女性全部，彼此无相互储蓄，无相互债务。
就在易某明与老婆彭某珍离异的隔天，他两者之间妻子的妹妹彭某娟闪婚。
2013年7月12日，彭某珍与易某明再度签署离婚协议书(下称2013年7月协议书)，离婚协议书注明：任何以本次协议书为标准，以前协议书废止。全部负债归易某明担负。目前房子一幢，楼上住户三个房子归彭某珍全部，楼上住户堂屋彭某珍有进出自由权，由易某明一次出6000元给彭某珍做厨房厨具和花费。彼此签订合同后互不干涉另一方衣食住行。2013年8月11日，易某明出示借条一張，借条注明：今欠到彭某珍离异赔偿款8万余元(征缴之后再交费)。
后因易某明未付款该8万余元赔偿款，彭某珍遂提起诉讼至深圳天心区人民检察院，恳求法院判决易某明向其付款8万余元借款。
开庭中，彼此对借条是不是为真正意思表示相持不下。
为动迁权益，姐夫小姨子玩“虚报”完婚
彭某珍称，2012年11月26日申请办理的离婚手续，及易某明在隔日两者之间胞妹彭某娟结婚登记的个人行为，系三人为因素争得动迁权益而相互商议进行的个人行为，非真正意思表示，且易某明与亲妹妹也无婚姻生活客观事实。
2013年7月签署的离婚协议书，是彭某珍与易某确立因情感不和签署的协议书，系彼此真正意思表示。在签署该协议书时，考虑到彼此动迁享有权益、小孩子养育、婚姻情况等众多要素，经彼此商议，易某明愿意再行给付彭某珍离异赔偿款8万余元，并志愿出示借条给予确定。
但易某明辩称，2012年11月26日申请办理的离婚手续，是彼此因情感不和，系彼此真正意思表示。他已按2012年11月协议书行使权力，找不到再就离异事项与彭某珍签署新的协议书，也找不到服务承诺赔偿彭某珍8万余元。
之后与彭某珍亲妹妹结婚登记，是想让其享有动迁权益，与她亲妹妹并无婚姻生活客观事实。如今已与彭某珍亲妹妹申请办理了离婚手续。对于2013年7月的协议书及自此的借条，均系彭某珍以及亲人威逼做出，因各种各样缘故无法立即举报或向基层组织体现状况。
主审审判长对原、被上诉人就易某明两者之间妻妹闪